GPTPrompts.AIMelhores
Melhores
prompts Claude.
35 prompts testados para Claude 3.5 Sonnet e Claude 4. Análise, escrita, código e produtividade em português.
Com tags XML otimizadas. Cole, adapte e use.
Dica rápida
Como usar esses prompts.
- 1. Substitua os campos em colchetes [ASSIM] pelo seu contexto específico.
- 2. As tags XML são intencionais. Não remova — elas melhoram como o Claude interpreta cada bloco.
- 3. Itere na mesma conversa. 'Torne mais curto', 'adicione exemplos', 'mude o tom' funcionam melhor que começar de novo.
Categoria
Análise e síntese
Análise de documento com extração estruturada
<document> [cole o documento aqui] </document> <task> Analise o documento acima e extraia: 1. Principais decisões ou conclusões (máximo 5, com citação de página) 2. Riscos ou problemas identificados 3. Próximos passos ou ações recomendadas 4. Informações faltantes que impediriam uma decisão informada </task> <format>Markdown com título para cada seção.</format>
Comparação de opções com trade-offs
<task> Preciso decidir entre [OPÇÃO A] e [OPÇÃO B] para [CONTEXTO]. Compare as duas opções em uma tabela com os critérios: 1. Custo (curto e longo prazo) 2. Complexidade de implementação 3. Escalabilidade 4. Riscos principais 5. Reversibilidade Após a tabela, dê sua recomendação com justificativa em 2 parágrafos. </task>
Crítica de argumento
<argument> [cole seu argumento, plano ou texto aqui] </argument> <task> Aja como um crítico construtivo. Identifique: 1. Os 3 pontos mais fortes do argumento 2. As 3 fraquezas ou brechas lógicas mais sérias 3. Uma premissa não declarada que, se falsa, derruba o argumento 4. Uma contra-proposta que preserva o objetivo mas resolve as fraquezas </task>
Resumo executivo de reunião
<transcript> [cole a transcrição ou notas da reunião] </transcript> <task> Produza um resumo executivo para quem não participou da reunião: 1. Contexto (1 frase: sobre o quê era a reunião) 2. Decisões tomadas (com responsável e prazo, se mencionados) 3. Itens de ação (lista com dono e deadline) 4. Pontos em aberto ou próxima reunião necessária Máximo 300 palavras. Sem repetir o que foi dito — sintetize. </task>
Análise de métricas com interpretação
<data> [cole os números, planilha ou dashboard] </data> <task> Aja como analista de negócios. Analise os dados acima: 1. O que os números dizem claramente 2. O que é ambíguo ou pode ser interpretado de mais de uma forma 3. O que está faltando para uma análise completa 4. Uma hipótese para investigar com base nos padrões visíveis 5. Recomendação de próximo passo concreto Não faça afirmações que os dados não suportam. </task>
Categoria
Escrita e revisão
Revisão de texto com critério específico
<text> [cole seu texto aqui] </text> <task> Revise o texto acima para um leitor profissional brasileiro. Foco em: 1. Clareza: frases longas demais ou ambíguas 2. Coesão: transições fracas entre parágrafos 3. Impacto: a abertura prende atenção? O fechamento tem call-to-action? 4. Gramática: apenas erros reais, não preferências estilísticas Entregue: texto revisado + lista de mudanças com justificativa curta. </task>
Reescrita em tom diferente
<original> [texto original] </original> <task> Reescreva o texto acima em tom [FORMAL / CONVERSACIONAL / TÉCNICO / PERSUASIVO]. Mantenha: - Todas as informações factuais - A estrutura lógica do argumento - O tamanho aproximado Mude: - Vocabulário e registro - Estrutura de frase quando necessário - Exemplos se os originais não encaixam no novo tom </task>
E-mail profissional difícil
<context> Preciso enviar um e-mail para [DESTINATÁRIO] sobre [ASSUNTO DELICADO]. Relacionamento: [como vocês se conhecem] Resultado desejado: [o que você quer que aconteça após o e-mail] Restrições: [o que não pode ser dito ou como não pode soar] </context> <task> Escreva o e-mail. Tom: profissional, direto, sem agressividade. Estrutura: abertura contextual (1 frase) → problema ou pedido (2-3 frases) → próximos passos concretos (1-2 frases) → fechamento. Máximo 200 palavras. </task>
Post LinkedIn de alta performance
<context> Tema: [tema ou insight que você quer compartilhar] Público: [quem você quer atingir] Objetivo: [visibilidade / leads / autoridade / debate] </context> <task> Escreva um post para LinkedIn em português brasileiro. Formato: gancho de 1 linha (polêmico ou contra-intuitivo) → desenvolvimento em 3-4 parágrafos curtos → lição ou call-to-action. Regras: sem emojis em excesso, sem frases motivacionais vazias, sem 'nós da [empresa]'. Voz pessoal e específica. Máximo 250 palavras. </task>
Brief de conteúdo completo
<task> Crie um brief de conteúdo completo para um artigo sobre [TEMA] no site [TIPO DE SITE]. Inclua: 1. Título SEO (com palavra-chave principal) 2. Intenção de busca do leitor 3. Estrutura de H2s e H3s com descrição de 1 linha cada 4. Tom e voz 5. Comprimento recomendado 6. 5 exemplos de dados ou fatos a incluir 7. Links internos sugeridos (se você souber do site) 8. Meta description (máximo 155 caracteres) </task>
Categoria
Código e engenharia
Review de código com severidade
<code language='[LINGUAGEM]'> [cole o código aqui] </code> <task> Faça code review com foco em: 1. Bugs e erros de lógica (crítico) 2. Edge cases não tratados (alto) 3. Legibilidade e manutenção (médio) 4. Oportunidades de performance (baixo) Para cada issue: linha, severidade, descrição, fix sugerido em código. Ao final: versão corrigida completa. </task>
Documentação de função
<code language='[LINGUAGEM]'> [cole a função aqui] </code> <task> Escreva documentação completa no padrão [Google / JSDoc / reStructuredText]: 1. Docstring de sumário (o que faz, não como) 2. Parâmetros com tipo e descrição 3. Retorno com tipo e significado 4. Exceções possíveis 5. Exemplo de uso em 5 linhas Não mude o código. Só documentação. </task>
Converter código para outro padrão
<code> [código original] </code> <task> Converta o código de [PADRÃO ATUAL] para [NOVO PADRÃO]. Exemplo: callbacks para async/await, class components para hooks. Regras: - Mesmo comportamento externo - Tests existentes não podem quebrar - Explique as 3 mudanças conceituais mais importantes Entregue código convertido + explicação. </task>
Categoria
Produtividade e decisão
Framework de decisão
<decision> Preciso decidir: [DESCREVA A DECISÃO] Contexto: [o que você sabe, quais são as opções, prazo] Restrições: [recursos, riscos que não pode correr, must-haves] </decision> <task> Aja como conselheiro experiente. Estruture a decisão: 1. Reformulação: o que você está realmente decidindo (às vezes não é o que parece) 2. Critérios de decisão: 3 a 5, ranqueados por importância 3. Análise de cada opção pelos critérios 4. Recomendação com justificativa 5. Red flags: o que te faria mudar a recomendação </task>
Plano de projeto em 30 minutos
<task> Crie um plano de projeto para [OBJETIVO] com prazo de [TEMPO] e equipe de [TAMANHO/PERFIS]. Estrutura: 1. Escopo: o que está IN e o que está OUT 2. Milestones: 4 a 6 marcos com data estimada 3. Dependências críticas e riscos 4. RACI simplificado (quem faz, aprova, consultado) 5. Primeiros 3 passos concretos para começar hoje Realista, não ideal. Considere que 20% do tempo vai para imprevistos. </task>
Preparação para conversa difícil
<context> Preciso ter uma conversa difícil com [PAPEL DA PESSOA]. Assunto: [DESCREVA] Resultado desejado: [O QUE VOCÊ QUER QUE ACONTEÇA] Receio: [O QUE VOCÊ TEME QUE ACONTEÇA] </context> <task> Aja como coach executivo. Prepare-me para essa conversa: 1. Reformulação: como enquadrar o assunto sem criar defensividade 2. Abertura sugerida (primeiras 2 frases) 3. 3 pontos principais para comunicar, com a frase exata para cada 4. Como responder se a pessoa reagir com [reação temida] 5. O que NÃO dizer </task>
Continue
Próximos passos.
FAQ
Perguntas sobre prompts para Claude.
Por que usar tags XML com o Claude?+
O Claude foi especificamente treinado para interpretar tags XML como delimitadores semânticos. <task>, <context>, <document> e <constraints> sinalizam ao modelo o que é instrução versus conteúdo versus restrição. Isso melhora a aderência e reduz erros de interpretação em prompts complexos.
Esses prompts funcionam no plano gratuito do Claude?+
Sim, todos funcionam nos modelos Claude 3.5 Haiku e Sonnet disponíveis no tier gratuito. Para prompts com documentos longos (análise de contratos, relatórios extensos), o plano Pro dá mais contexto e acesso ao Claude 4 Opus, que segue instruções com mais precisão.
Qual a diferença entre Claude 3.5 Sonnet e Claude 4 Opus?+
O Claude 3.5 Sonnet é rápido e capaz para 90% das tarefas diárias. O Claude 4 Opus é mais lento e caro, mas se destaca em raciocínio profundo, análise multifatorial e código complexo. Para a maioria dos prompts desta lista, o Sonnet é suficiente.
O Claude tem limite de contexto?+
O Claude aceita até 200.000 tokens de contexto — equivalente a um livro de 300 páginas. Isso o torna ideal para análise de documentos longos, contratos, relatórios e bases de código. No tier gratuito, o limite por mensagem é menor; no Pro, você pode usar o contexto completo.
Como pedir ao Claude para não ser genérico?+
Adicione restrições explícitas: 'sem frases de aquecimento', 'sem disclaimers genéricos', 'vá direto ao ponto', 'seja específico e cite exemplos concretos'. O Claude responde bem a essas instruções de tom. Adicione ao final do prompt: 'Não comece com elogios ao pedido.'
O Claude pode acessar a internet?+
O Claude.ai padrão não tem acesso à internet em tempo real. Ele opera com conhecimento até a data de corte do treino. Para pesquisa com dados atuais, use Perplexity (que cita fontes) ou Grok (que tem acesso ao X). O Claude compensa isso com análise profunda de textos que você fornece.