Prompts para
pesquisa.

Não. IA é excelente para síntese, análise de textos que você fornece, identificação de padrões e estruturação de argumentos. Mas não substitui coleta de dados primários, experimentos, entrevistas ou acesso a fontes que não estão nos dados de treinamento do modelo. Use IA como assistente de pesquisa, não como pesquisador autônomo.

Sim — esse é um dos riscos mais sérios. Modelos como ChatGPT e Claude podem gerar DOIs, autores e títulos que não existem. Para referências reais, use Perplexity (que cita fontes verificáveis), Google Scholar, Semantic Scholar ou peça ao modelo para listar fontes e verifique manualmente cada uma antes de usar.

Perplexity para pesquisa com fontes verificáveis em tempo real (ideal para dados recentes). Claude para análise de documentos longos que você faz upload (até 200k tokens). ChatGPT com plugin de busca para triangulação. Para síntese de papers que você mesmo fornece, Claude é o mais confiável pela janela de contexto grande.

A maioria das instituições permite o uso de IA como ferramenta de apoio, mas exige declaração de uso. Verifique a política da sua universidade. O consenso emergente: usar IA para busca, síntese e organização é aceitável; usar IA para escrever sua contribuição original sem declarar é problemático. A responsabilidade pelas afirmações continua sendo sua.

Cite os artigos originais, não a análise da IA. Se você usou IA para identificar um padrão em 50 artigos, cite os artigos e descreva o método (ex: 'análise assistida por IA utilizando Claude 3.5, com verificação manual'). A IA é metodologia, não fonte.

Sim — para estruturação, revisão de clareza, identificação de lacunas no argumento e sugestão de referências. Não para escrever conteúdo original pelo qual você será avaliado. Use para revisar parágrafos que você escreveu, não para gerar seções inteiras. Sempre declare o uso conforme as normas da sua instituição.