GPTPrompts.AI

ChatGPT vs Claude 2026 全面对比

GPTPrompts.AI Editorial

香港、台北、新加坡三地账户连续测试 8 个月，2025 年到 2026 年 5 月 · Last updated 2026 年 5 月 18 日

两家主流中文 AI 助手在 2026 年的真实对比。港澳台、新马、日韩价格表，中文写作、长文档、编程能力实测，按职业人群的购买建议。

直接答案

Claude Pro（港 HK$148 / 新 S$26）赢在长文档、编程、默认隐私；ChatGPT Plus（港 HK$156 / 新 S$28）赢在语音、图像、视频。

两家在港澳台、新马、日韩都可用，大陆均不支持。两个都订才约 HK$304/月，对专业人士反而最划算。

快速结论 价格对比 人群推荐

测试方法

香港、台北、新加坡三地账户连续 8 个月使用 Pro 版

从 2025 年 9 月到 2026 年 5 月在香港、台北、新加坡三地都开了 ChatGPT Plus 和 Claude Pro 的付费账户。每天用它们写中文文章（简体和繁体）、读长 PDF（包括港大法律案例、台湾上市公司年报、新加坡 MAS 监管文件）、做两个软件项目的编程、生成营销素材、整理会议纪要、做行业研究。

每个对比维度都用同一个 prompt 加同一份文件喂给两家，标注哪家明显更好、哪家持平、哪家失败。价格表每季度第一天用官方网站的当地结账页面核实。所有结论来自这套实际使用记录，不抄营销材料。

六大类别快速结论

每个类别一句话说明赢家和理由。

复杂推理与长文档分析

赢家：Claude Sonnet 4.5

用同样的金融分析、法律意见、长篇数学题在中文环境下对比，Claude Sonnet 4.5 在 10 次测试里赢了 7 次。推理过程更细致，承认自己不会的时候也更诚实。

代码编写和重构

赢家：Claude（搭配 Claude Code）

终端版 Claude Code 在中等规模代码库（5 到 15 个文件互相依赖）里比 OpenAI 的 Codex CLI 更成熟。聊天里的短代码任务两者平手，看 prompt 写得好不好。

语音对话和移动端

赢家：ChatGPT

ChatGPT 的高级语音模式在普通话、广东话和闽南语都比 Claude 自然得多。截至 2026 年 5 月 Claude 还没原生语音功能。

图像和视频生成

赢家：ChatGPT

ChatGPT 内置 DALL-E 3 加 Sora 视频，Claude 完全不做图像和视频。需要画图剪视频的中文创作者只能选 ChatGPT 或者另外配 Midjourney 加 Runway。

长文档和 PDF 处理

赢家：Claude

标准 200K tokens 上下文（Sonnet 4.5 Enterprise 可到 1M），加上 Projects 功能可以一次性加载 20 个 PDF 全程保持记忆。ChatGPT Plus 卡在 128K，文档数量也少。

隐私和数据合规

赢家：Claude（默认更保守）

Claude 个人版默认不用你的对话训练模型（需要主动开启）。ChatGPT Plus 默认会拿对话训练，要自己去设置里关掉。香港 PDPO 和新加坡 PDPA 合规两家都支持。

中文区真实价格对比

含税到手价、本地支付方式、监管合规注释一次看清。

地区ChatGPT PlusClaude Pro本地说明
香港 (HKD)ChatGPT Plus 约 HK$156/月Claude Pro 约 HK$148/月都支持本地信用卡、八达通绑卡、Apple Pay；HKMA 监管下两家均合规
台湾 (TWD)ChatGPT Plus 约 NT$640/月Claude Pro 约 NT$608/月中国信托、玉山、台新等本地信用卡都支持；可开立云端发票
新加坡 (SGD)ChatGPT Plus S$28/月Claude Pro S$26/月DBS、UOB、OCBC 信用卡和 PayNow 关联卡都行；PDPA 合规
马来西亚 (MYR)ChatGPT Plus 约 RM85/月Claude Pro 约 RM80/月Maybank、CIMB 信用卡和 Touch n Go eWallet 都可以；GST 已含
日本 (JPY)ChatGPT Plus ¥3,000/月Claude Pro ¥2,900/月JCB、楽天、三井住友、PayPay 信用卡都支持；APPI 合规
韩国 (KRW)ChatGPT Plus ₩29,000/月Claude Pro ₩27,500/月신한、KB、삼성카드都行；카카오페이和네이버페이绑卡可用
中国大陆官方不支持官方不支持两家都不在大陆开放注册和服务。大陆用户请用 DeepSeek、Kimi、文心一言、通义、豆包等本地替代

价格于 2026 年 5 月 18 日在 OpenAI 和 Anthropic 各地官方结账页面核实，每季度更新一次。

十二项功能完整对比

从模型到合规，把决定购买的所有维度一次列出来。

功能ChatGPT PlusClaude Pro
2026 年 5 月当家模型GPT-5（聊天版），GPT-5 Pro（Pro 套餐）Claude Sonnet 4.5（Pro 套餐），Claude Opus 4.6（Max 套餐）
付费版上下文长度Plus 128K tokens，Pro 最高 1MPro 200K tokens，Sonnet 4.5 Enterprise 1M
简体中文能力出色，回复自然出色，专业术语更稳
繁体中文（港澳台）良好，需要明确要求台湾或香港用语良好，对台湾用语判断略准
图像生成DALL-E 3 内置 Plus不生成图像
视频生成Sora 内置 Plus不生成视频
语音模式高级语音支持普通话和广东话无原生语音功能
联网搜索ChatGPT Search 原生原生网页搜索，2025 年上线
终端编程工具Codex CLI（2025 年 4 月发布）Claude Code，更成熟
单次可上传文档数Plus 一次最多 10 个Projects 最多 20 个文件
移动应用iOS 和 Android 都很稳定iOS 和 Android 较新但稳定
服务可用地区亚太大部分地区，大陆官方不开放港澳台、新马、日韩、印度都可以；大陆不可用

我们的判断

哪种人买 Claude，哪种人买 ChatGPT，哪种人两个都买

我自己两个账号并排开了八个月，每天用 Claude 处理粤语和繁体的客户合同、用 ChatGPT 给小红书账户生成内容、用 Claude Code 维护两个 Next.js 项目。最让我意外的是 Claude Projects 改变了研究流程：把 15 份港大法律案例和 5 份新加坡 MAS 通告一次性扔进同一个 Project，连续问一周不需要重新解释。反过来，要给电商客户写一支 30 秒的产品视频脚本加配图，ChatGPT 一站式搞定，Claude 就要再开 Midjourney 和 Runway。

这些人应该买 Claude Pro：每天处理长文档的咨询师、律师、研究员、财务分析师；写中文长篇内容（学术、政策、年报）的内容工作者；中等规模代码库的工程师；在意默认隐私不让模型训练对话的专业人士；在港澳台或新马想省一点钱的个人订户。

这些人应该买 ChatGPT Plus：需要图像生成、视频生成、语音对话的创意工作者；管理小红书、抖音、Instagram 的社媒经理；电商运营要做产品图和短视频；要用 Custom GPTs 商店里现成助手（公文写作、客服话术、营销文案）的中小公司；移动端依赖度高的销售和市场人员。

这些人两个都应该买：港澳台中小企业的创始人或老板，自己又要做战略分析又要做内容；新马的咨询公司或营销代理，团队里既有分析又有创意；台湾的影视或出版工作者，需要长文档加视觉素材；做内容农场或独立创作者，月入超过 5,000 美元，两份订阅总成本约 HK$304/月，对收入比例不算什么。

这些人都不用买：偶尔玩玩 AI 的普通用户（Microsoft Copilot 免费够用）；人在中国大陆又不想折腾跨境支付（直接选 DeepSeek 或 Kimi，体验和价格都更友好）；只想做 AI 搜索查资料（Perplexity Pro 约 HK$140/月更专注）。

常见问题

11 个中文用户最常问的对比问题。

中国大陆能直接用 Claude 或 ChatGPT 吗？
官方都不支持。Anthropic 没有在大陆开放注册（不接受 +86 手机号、不接受人民币付款、IP 检测严格）；OpenAI 也没有在大陆提供服务（2024 年中关闭了相关 API 流量、明确不为大陆用户开通）。大陆用户如果只想用中文 AI 助手，建议直接选 DeepSeek（深度求索）、Kimi（月之暗面）、文心一言（百度）、通义千问（阿里）、豆包（字节）。这些都在国内正规备案、合规可用，支付宝或微信付款，价格比 ChatGPT Plus 便宜很多。如果在港澳台、新马、日韩、北美等地，两家都可以正规订阅。
ChatGPT 和 Claude 哪个中文写得更好？
2026 年 5 月做的实测里，Claude Sonnet 4.5 写中文更自然，尤其在正式文体（公文、合同、学术论文摘要）和长篇散文里。Claude 默认会照顾中文的句式节奏，标点用得对，少出现机器味很重的英式语序。ChatGPT 在口语化中文、营销文案、社交媒体内容上更灵活，Plus 套餐响应速度也快一点。简体繁体两家都支持，但写台湾用语（捷运、计程车、橘色而不是橙色）的时候，建议在 prompt 里明确说「请用台湾常用词汇和繁体字」，两家都会更稳。日常聊天和短文两者差距不大，长文和严肃写作 Claude 略胜。
ChatGPT Plus 和 Claude Pro 哪个性价比高？
Claude Pro 月费略低（在港 HK$148 比 ChatGPT Plus HK$156，在台 NT$608 比 NT$640，在新 S$26 比 S$28）。一年下来差不多省 200 港币、400 新台币、24 新元，不算多但也是钱。功能上 Claude Pro 给了 200K 上下文（比 Plus 的 128K 多）和 Projects 文件管理；ChatGPT Plus 给了图像、视频、语音和 GPTs 商店。所以「划算」要看你怎么用。如果主要做文档分析、写作、编程，Claude Pro 更值。如果主要做创意、视觉内容、移动端语音助手，ChatGPT Plus 物有所值。两个都订也才差不多 300 港币，对很多专业人士来说反而是性价比最高的方案。
写代码选哪个更好？
终端里的代理式编程（Claude Code 对 Codex CLI），Claude Code 现阶段（2026 年 5 月）更成熟，因为它发布得早、用户基数大、对 git 仓库的理解更深。聊天框里的短代码任务（写个函数、修个 bug、解释一段代码），两家差距很小，主要看 prompt 写得好不好。如果你主要在 VSCode 里用 Copilot 那种 IDE 内补全，那是 GitHub Copilot 的地盘，跟 ChatGPT 和 Claude 关系不大。给中文程序员的建议：日常工作用 Claude Pro（HK$148/月），偶尔需要图像或语音用 ChatGPT 免费版即可。如果团队规模大、要做 code review 自动化，Claude Code 加 Claude Pro 是首选。
做研究、写论文、读大量 PDF 选哪个？
Claude 完胜。原因是 Claude Projects 可以一次性把 20 个 PDF 拖进同一个对话空间，Claude Sonnet 4.5 的 200K 上下文相当于 500 多页中文文本，整个对话过程都记得每篇文档说了什么。我自己实测过把一本 300 页的硕士论文加 15 篇英文期刊塞进同一个 Project，连续讨论一周不需要重新解释。ChatGPT Plus 在这方面短板明显：128K 上下文加上一次最多 10 个文件，研究强度大的话经常会触顶。如果你是研究生、博士生、学术研究员、律师、咨询顾问，Claude Pro 是优选。如果只是偶尔分析一两个 PDF，ChatGPT 完全够用。
Claude 不生成图像和视频，怎么办？
如果你需要图像或视频，最简单的方案是 Claude Pro 加上免费或低价的图像工具：DALL-E 3（免费在 Microsoft Copilot 里用，无日额限制）、Midjourney（每月 US$10 起，质量最好）、Stable Diffusion（开源免费，自己部署或用网页服务）、Krea（生态较新但性价比高）、Pika 或 Runway 做视频。这样 Claude 做文字工作、专业工具做视觉工作，分工最清楚。当然 ChatGPT Plus 一站式解决问题也很方便，看你愿不愿意多管理几个订阅。中文创作者圈里常见的搭配是 Claude Pro 加 Midjourney 加 ElevenLabs（语音克隆），总成本和 ChatGPT Pro 差不多但质量更高。
公司用 ChatGPT 还是 Claude 合规更好？
两家都提供企业版（ChatGPT Business 和 ChatGPT Enterprise，Claude for Work 和 Claude Enterprise），都签 DPA 数据处理协议、都通过 SOC 2 Type II 审计、都支持 SSO 单点登录。香港 PDPO、新加坡 PDPA、日本 APPI、韩国 PIPA 合规两家都没问题。区别在于：Claude for Work 在默认设置上更保守（默认不用你的数据训练模型，要主动开通才会用），适合处理敏感客户数据的咨询公司、律师事务所、医疗机构。ChatGPT Business 给的工具更多（Custom GPTs 团队共享、ChatGPT Search、DALL-E、连接器），适合创意公司、营销团队、需要快速产出多媒体内容的部门。许多港澳台、新马企业的做法是研发和数据团队用 Claude，市场和运营团队用 ChatGPT。
Claude 有什么 ChatGPT 没有的杀手锏？
Artifacts 是最被低估的功能。Claude 会把你正在生成的文档、代码、网页拆到侧边栏里实时更新，还能版本控制，写长文档、做 HTML 原型、生成报表的时候比在聊天框里来回复制粘贴方便很多。Projects 是第二个杀手锏，按主题把文档和指令打包成专属空间，团队协作非常顺。第三个是 Claude Code 终端工具，对中等规模的工程项目支持比 OpenAI 的 Codex CLI 成熟。第四个是默认隐私保护：个人版默认不拿你的对话训练模型，需要主动开启。ChatGPT 这边对应的功能是 Canvas（类似 Artifacts 但完善度低一些）、Custom GPTs（更丰富但分散）、Codex CLI（追赶中）。
ChatGPT 有什么 Claude 没有的杀手锏？
DALL-E 3 图像生成、Sora 视频生成、高级语音模式（中文流畅对话）、Custom GPTs 商店（数千个第三方助手）、ChatGPT Search 独立搜索体验、ChatGPT Agent（实验性代理模式）、Mac 和 Windows 桌面应用都比 Claude 成熟，移动端 App 体验也更熟。对于需要一站式生成图、视频、文字的内容创作者，ChatGPT Plus 比 Claude Pro 实用很多。还有就是 GPTs 生态：商店里有几千个针对中文用户的助手（公文写作、营销文案、小红书风格、抖音脚本），开箱即用。Claude 这边对应的生态还在起步。
在港澳台或新马的小公司应该选哪个？
看公司性质。咨询、律师、医生、研究机构、SaaS 团队这种以文档、分析、编程为主的，Claude Pro（HK$148 或 S$26 或 NT$608/月/人）是首选，能省钱又能拿到长上下文和 Projects。营销公司、广告创意、电商、影视制作、教育内容这种以创意视觉为主的，ChatGPT Plus（HK$156 或 S$28 或 NT$640/月/人）更顺手，可以一站式产出图文视频。混合型公司最常见的做法是技术和分析团队用 Claude、创意和市场团队用 ChatGPT，每人每月总成本约 300 港币，比单选一家更全面。日本和韩国的中小企业近两年同样的搭配方式越来越普遍。
在哪些场景应该避免使用 Claude 或 ChatGPT？
Claude 不适合：你需要图像或视频原生生成（要另外买 Midjourney 或 Sora）、需要 iOS 端高级语音对话（暂时没有原生语音）、人在中国大陆没法访问也没有付款方式（直接选 DeepSeek 或 Kimi）。ChatGPT 不适合：你处理大型代码仓库（Claude Code 更成熟）、需要超长上下文做研究（Claude Pro 比 Plus 多 70K tokens）、对默认隐私要求高（要去关掉训练设置）。如果三个 ChatGPT 短板都击中你，Claude Pro 是值得切换的选择；反之如果你重度依赖图像、视频或 GPTs，留在 ChatGPT 更合理。

Keep reading

更多中文 AI 资源

Browse all guides →

Don't stop here

What to read next

Hand-picked guides our readers explore right after this one.

Most relevant

Claude vs ChatGPT for Writing

Compare Claude and ChatGPT for writing, editing, long documents, marketing copy, and workflow fit

Read the guide
Editor's pick

Gemini Prompts

Unlock Google's Gemini with multimodal prompting strategies

Read the guide
Discover

Flux AI Prompts

Create stunning AI images with Flux by Black Forest Labs using structured prompt techniques

Read the guide